Обжалование решения

На указанное решение гражданином «Н.В.» и его представителями в Московский городской суд была подана апелляционная жалоба, в которой указывалось, что решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением в соответствии с положениями ст.328 ГПК РФ нового решения об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска в полном объеме.

По мнению гражданина «Н.В.» и его представителей обжалуемое решение принято при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела: недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; с нарушением норм материального и процессуального права.

• Подборка наиболее важных документов по Дарению и наследованию имущества: 💫 💫 💫 💫 💫 © нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое

В апелляционной жалобе было указано, что являются ошибочными ссылки суда на то, что «поскольку на момент приватизации гражданин «Н.В.» не был зарегистрирован в спорной квартире, то и признать договор передачи квартиры в собственность недействительным нельзя». Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, неоднократно выраженной в его решениях и сохраняющей свою силу, регистрация по месту жительства или отсутствие таковой могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (постановления от 15.01.1998 г. № 2-П и от 04.04.1996 года № 9-П, Определение от 05.10.2000 года № 199-О). Кроме того, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что гражданин «Н.В.» на момент приватизации проживал в спорной квартире и имел право на участие в ее приватизации. Необоснованны доводы суда первой инстанции о неуважительности причин пропуска гражданином «Н.В.» срока на оспаривание договора приватизации спорной квартиры. Данные нарушения были допущены именно наследодателем, являвшимся на момент совершения недействительной сделки законным представителем (отцом гражданина «Н.В.». Предъявление же иска к самому себе гражданским процессуальным законодательством не предусматривается. Поскольку имущество выбыло из владения гражданина «Н.В.» без его воли, на основании ст.ст. 302, 305 ГК РФ подлежит признанию недействительным и договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 01.04.1999 года между гражданином «Н.Л.» и гражданином «Н.».

В апелляционной жалобе также указывается, что не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания гражданки «Д.» недостойной наследницей на основании ст.1117 ГК РФ. В частности, суд указал, что «не представлено бесспорных доказательств завладения гражданкой «Д» денежными средствами в размере 600 000 рублей». Однако согласно свидетельским показаниям свидетель «В» пояснил, что после смерти гражданина «Н» гражданка «Д» забрала деньги из сейфа от продажи дачи в размере 600 000 рублей, часть из которых гражданин «Н» хотел отдать брату, а гражданка «Д» их забрала, не сказав ничего гражданину «Н.В.».. Этим свидетельским показаниям суд не дал надлежащей правовой оценки в нарушение требований ст.67 ГПК РФ.

Суд необоснованно не применил в отношении спорной квартиры положения п.3 ст.1168 ГК РФ, согласно которым если в состав наследства входит жилое помещение (квартира), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства, наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. Однако в отношении спорного автомобиля суд первой инстанции счел возможным применить в пользу гражданки «Д» именно указанное положение, допустив тем самым, нарушение принципов равенства сторон и право на судебную защиту гражданина «Н.В.». Таким образом, по мнению подателей апелляционной жалобы, отказ гражданину «Н.В.» в удовлетворении встречного иска является незаконным и необоснованным. Фактическое Принятие Обязательной Доли в Наследстве Судебная Практика.

Поскольку данный вывод является ошибочным, имеется необходимость в установлении юридического факта, а именно того, что я являюсь сыном умершей Ю…………, ………… г.р.

Образец искового заявления об установлении факта родственных отношений и признания права собственности в порядке наследования по закону

В связи со смертью ……… 2024 года матери Ю………, проживавшей по адресу: г. Москва, ул. … ……. , открылось наследство ( наследственное дело № …… ).

Я, Ю…… ……. , ……. г.р. являюсь сыном ……. При этом, после смерти моей матери, являюсь наследником первой очереди.

Однако, нотариус открыв наследственное дело, в принятии заявления отказал . Причиной отказа в принятии заявления послужил факт наличия в моей фамилии буквы «Ё». Между тем, в фамилии моей покойной матери числится буква «Е». То есть нотариусом был сделан вывод об отсутствии между нами ( мною и матерью Ю……. ) родственных отношений.

Поскольку данный вывод является ошибочным, имеется необходимость в установлении юридического факта, а именно того, что я являюсь сыном умершей Ю…………, ………… г.р.

моим паспортом, где указана моя регистрация по месту моего проживания – по данному адресу была зарегистрирована и проживала моя мама (Ю……. )

справкой с МФЦ района ……… г. Москвы, где указана информация о замене моего старого паспорта ( серии …… № …. ., выдан ,….1991 … о/м г. Москвы ) на новый

заявлением о передаче жилья, расположенного по адресу: г. Москва, ул. … ……. , где в одной из граф указаны мои данные с реквизитами моего старого паспорта

свидетельством о праве на наследство по закону от …… 2010 года, выданное нотариусом Б………. где после смерти моего отца, я и моя мама Ю………., получаем в наследство его долю в квартире

карточкой учёта № … ……. . ГУ ИС района …… г. Москвы от ……. года, где указан список жильцов, состоящих из: матери Ю……. меня ( в графе «Родственные отношения» указан как: «сын» ) и моего сына Ю…….. ( в графе «Родственные отношения» указан как: «внук» )

выпиской из домовой книги № ……. . дома ……….. района …….. г. Москвы, где указаны мои умершие родители, я и мой сын

справкой № …. . – ……… Института Русского Языка им. В.В. Виноградова Российской академии наук (ИРЯ РАН), где указана информация, что Ю…ё. и Ю…е….. – варианты одной фамилии.

Далее, при жизни моей матери и после её смерти я продолжаю жить в спорной квартире. То есть факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что я совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, я вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чём бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственными имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притяжений третьих лиц, произвёл за свой счёт, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь положениями Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 12 ГК, ст.ст . 22, 131-132, 264 ГПК РФ

Ненадлежащее оформление документов или откладывание данного вопроса в долгий ящик является проблемой многих граждан. Поэтому наследникам периодически приходится не только доказывать свои права на имущество, но и обосновывать, как собственность оказалась у наследодателя.

Одним из таких случаев является фактическое принятие наследства. То есть когда умер кто-то из родственников, а наследник не обратился своевременно к нотариусу, но продолжал пользоваться собственностью.

Пример. После смерти матери открылось наследство в виде частного дома. Имущество приняла дочь покойной женщины. Она проживала вместе с матерью и сыном, поэтому не стала обращаться к нотариусу. Однако через год женщина скончалась. Единственным наследником был ее 20-летний сын. Молодой человек фактически принял имущество. По истечении сроков для обращения к нотариусу, наследник захотел переехать жить в город. Решить квартирный вопрос можно было путем продажи дома. Чтобы оформить бумаги молодой человек обратился к нотариусу. Оказалось, что мама наследника не вступила в права надлежащим образом. Нотариус посоветовал молодому человеку обращаться в суд.

В данном случае наследнику нужно будет доказать тот факт, что его мать приняла имущество после бабушки, продолжала пользоваться домом, оплачивать счета по электроэнергии, платить земельный налог и. т. п.

🟠 Напишите свой вопрос в форму ниже

Оцените, пожалуйста, публикацию:
1 Звезд
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.