Исковое Заявление о Признании Договора Доли Уставного Капитала Недействительным

Как правильно составить исковое заявление о признании договора займа недействительным

Подать в суд мало. Надо добиться положительного судебного решения и дождаться его вступления в законную силу. До этого момента заемщик обязан, как и прежде, строго выполнять принятые ранее условия. В противном случае он рискует быть привлечен к ответственности уже за нарушения договора с вероятностью принудительного возврата займа через службу судебных приставов.

Основания для признания договора займа незаключенным

Чтобы признать документ незаключенным, существуют основания, одинаковые для всех вариантов кредитных договоров. Основным поводом является его недействительность по причине безденежности.

Существуют дополнительные условия, при которых документ можно считать недействительным:

нарушение условиями документа законодательных актов и норм;
в случае если заемщик признан недееспособным лицом;
при нарушении заемщиком границ правоспособности в юридической плоскости;
если пострадавшая сторона была введена в заблуждение, при составлении соглашения отсутствовало осознание правового направления;
денежные средства или предметы не были переданы по факту или были получены в неполном объеме;
при подписании договора применялись действия насильственного характера, угрозы расправой, подписание осуществлялось в результате воздействия сложных обстоятельств, невыгодных для заемщика, а второе заинтересованное лицо воспользовалось этой ситуацией.

Во всех вышеперечисленных вариантах заемщик имеет полное право подачи искового заявления о признании договора займа незаключенным.

Признание договора незаключенным в судебной практике также может происходить по причине отсутствия прописанных в документе следующих пунктов:

Составление оферты с целью отчуждения доли в уставном капитале

Возможна ситуация, когда устав фирмы в принципе запрещает продажу доли иным лицам, нежели участникам организации, и участники отвергли предложение о покупке. В этом случае, согласно ч. 3 ст. 93 ГК РФ, долю продавца должно приобрести общество. Это императивное требование, которое направлено на удовлетворение интересов продавца доли при отсутствии иных вариантов ее отчуждения.

Особенности продажи доли в уставном капитале ООО обществу

Процедура отчуждения доли в уставном капитале ООО обществу аналогична процессу ее продажи третьему лицу. В то же время есть некоторые особенности, которые необходимо затронуть отдельно:

Абз. 3 п. 5 ст. 21 ФЗ № 14 предусмотрено, что при наличии указания в уставе на возможность преимущественного права приобретения доли обществом, оно может реализовать это право в течение недели после того, как участники таким правом не воспользовались, либо в течение недели с момента отказа участников фирмы от покупки. Для того чтобы приобрести долю, общество направляет акцепт продавцу. Устав может закреплять более продолжительный, нежели недельный, срок.
В силу п. 2 ст. 24 ФЗ № 14, в течение года с момента покупки доли обществом она распределяется между участниками. Такое решение должно приниматься на общем собрании. Кроме того, доля может быть предложена для покупки.

Как рассчитывается действительная стоимость доли?

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (п. 2 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью)

В связи с отсутствием специальных норм, устанавливающих порядок определения налоговой базы при выплате участнику общества действительной стоимости его доли при выходе из общества, к спорным отношениям подлежат применению положения статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которых налогооблагаемой базой является экономическая выгода в виде разницы между стоимостью оплаченной доли в уставном капитале общества и действительной стоимостью доли, выплаченной налогоплательщику при его выходе из общества.

При выходе участника из состава общества ему возвращается вклад (взнос) (его часть), внесенный (приобретенный) им ранее. Если участнику передается имущество (выплачиваются денежные средства) в пределах суммы, равной взносу этого участника в уставный капитал или равной сумме затрат на приобретение доли в уставном капитале, экономическая выгода (доход) у участника отсутствует, поскольку данные средства не увеличивают имущественное состояние участника.

• Подборка наиболее важных документов по Дарению и наследованию имущества: направление оферты 💫 третье лицо 💫 © нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое

Исключение составляют случаи, когда участнику при выходе из состава общества выплачиваются денежные средства (передается имущество) в размере, превышающем размер его вклада в уставный капитал или размер средств, потраченных им на приобретение доли в уставном капитале.

Данный довод находит свое подтверждение в Кассационном определении Верховного Суда РФ от 17.08.2018 N 56-КГ18-22

в сентябре 2013 г.Общество-1 как единственный участник другого ООО-2, где в единственный учредитель и директор в одном лице продает мне физическому лицу долю в этом ООО-2. в дальнейшем в ООО-1 произошла смена участников.Сегодня это ООО-1 с новыми участниками хотят признать покупку мной доли 100% в ООО-2 недействительной и применить последствия недействительности. правомерны ли их действия?

Признание договора продажи доли недействительной и последствие применения недействительной сделки

Добрый день, да они имеют такое право. Вам следует в суде доказать законность данной сделки.

Сделка проведена законно. Права третьих лиц не нарушены. Единственный участник в согласно ст. 8 ФЗ об ООО прождал свою долю третьему лицу. Сделка нотариальная, согласие супруги есть. По каким основаниям суд может признать ее недействительной? За год предприятие развилось, увеличило активы.

Тут можно много оснований придумать (не имел права по Уставу это делать, истек срок полномочий, бала в залоге и т.д. Все зависит от документации ООО-1). Нужно конкретно разбираться после того как они напишут претензию либо подадут в суд.

Какие основания признания сделки недействительной приведет истец неизвестно. Однако в ГК РФ так указано:

То есть подлежит проверке выполнение нормативных положений ст. 87-94 ГК РФ, а также ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», например, Главы III указанного Закона. Если обратятся в суд, то из содержания требований можно будет определить позицию для возражений.

Другим примером разъяснения, не измененного и не отмененного по сегодняшний день, является Информационное письмо Президиума ВАС РФ №62 от 13.03.2001г. “Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность”, п. 10 которого противоречит не только действующей редакции Закона об АО, но также и п. 17 данного Информационного письма.

Наиболее распространенными считаются следующие виды споров:

1. При получении доли имущества в наследство.
2. Если имущество выводится из общества.
3. При реорганизации предприятия, разделе бизнеса, ликвидации.
4. Если один из участников выходит из общества.
5. При искусственном создании иллюзии банкротства.

Образец иска в арбитражный суд

Исковое заявление
о взыскании действительной стоимости доли в ООО

22 февраля 2018 года истец заявил о своем выходе из состава Общества, что разрешено пунктом 5.1 устава Общества. В этот же день Общество получило заявление, и к нему перешла доля истца в уставном капитале.

В соответствии с пунктом 2 статьи 94 Гражданского кодекса РФ, пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале. Оно должно это сделать в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества (абз. 2 п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО).

Так как устав Общества не конкретизирует срок выплаты действительной стоимости доли, он считается равным трем месяцам с момента, когда Общество получило заявление о выходе участника.

Поскольку трехмесячный срок уже истек, обязанность Общества по выплате действительной стоимости доли считается нарушенной.

15 июня 2018 года истец направил в адрес Общества письменную претензию, исх. № 1, содержащую требование выплатить действительную стоимость доли. 24 июня 2018 года истцом был получен отказ Общества удовлетворить заявленное требование (письмо от 20 июня 2018 г., исх. № 26).

Расчет действительной доли произведен по бухгалтерскому балансу полученной по запросу из Налоговой инспекции, и он составляет 700 500 тыс. руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 27, 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Документы, подтверждающие направление Обществу копии искового заявления и приложенных к нему документов (почтовая квитанция, уведомление о вручении заказного письма)
Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (платежное поручение)
Копия свидетельства о государственной регистрации
Копия бухгалтерской отчетности
Расчет действительной стоимости доли
и т.д.

Судебная практика оспаривания дарения

Судебная практика по делам об оспаривании договоров дарения не однозначна. Суды руководствуются действующими законодательными нормами, а также позициями и разъяснениями судов высших инстанций. Основными документами, которыми судебные инстанции руководствуются и на которые опираются, при принятии решений по делам об оспаривании сделок дарения являются:

Однако решающим фактором, влияющим на выносимое судом решение, является доказательная база, предоставленная сторонами при оспаривании таких сделок.

Подать жалобу Ваши права и обязанности Владельцам доли Обращение в суд Подача заявления Судебное решение Аргументы для суда Распорядиться квартирой